1、LED在道路照明应用标准的问题。
作为一种新光源，LED的道路照明标准，在国内还没有一个统一的强制标准，但这不是意味着道路照明应用没有标准。机动车道路照明是为驾驶员的视觉作业设计的，LED道路照明应该选用《城市道路照明设计标准》cJJ45—2006中的“亮度标准”，即路面平均亮度、路面亮度总均匀度、纵向均匀度、眩光限制、环境比和诱导性作为评价指标。有半导体专家和路灯企业大肆宣传LED路灯的照度均匀性、矩形光斑形成均匀照度等，广为扩散，造成错误引导，浪费了大量的人力、财力和物力，事实上是没有真正理解道路照明需求的本质。
2、LED在道路照明中的显色指数和色温问题。
传统光源的显色指数i乎ftr指标CRI其实是不适#f：Rtr高色饱和度LED光源的。LED光源CRI的数值低而光色品质可以非常好。相反CRI数值高不一定保证色光品质好。对于LED道路照明，传统照明基于黑体辐射理论制定的显色性评价标准CRI有很大局限性。
3、LED的光谱对人类健康与安全性的问题。
LED发出的蓝光特别多，而人眼对蓝光吸收性差且容易感到眩光。同时蓝光可能抑制人体制造帮助人们入睡的褪黑素。褪黑素是非常重要的神经内分泌激素，可以调节人的生理节律(生物钟)，使人适应外界环境的变化，还有如镇静、催眠、免疫、兴奋、抗衰老、抗肿瘤等作用正在研究中。因此，对照明光源质量的评价不能只以视觉认知为标准，要从视觉认知和非视觉感知两个方面评价，深入研究非视觉的影响大小。
4、LED道路照明产品的恶性竞争及实际节能问题。
LED道路照明市场是每个LED企业眼中的香饽饽，但一段时期应用者盲目低价采购的冲动行为，正在付出惨痛的代价。不少LED应用企业盲目投资、急功近利，只是买来模件组装，谈不上创新。一些有研发投入的应用企业开展的也都是对散热、光学、结构、电学等技术上的重复性研发，而对照明科学，光对人的影响的研究更是无从涉及。众多企业普遍对共性技术上的重复研发，导致资源浪费，产品成本居高不下，进而“恶性循环”影响应用市场开拓。劣质LED产品充斥市场，很多企业无法用心去提高科技含量，在拼价格的过程中导致我国LED行业走下坡路。
